Mengapa Ketenaran Jihad Jane Melebihi Upaya Pembantaian John Stack?

VANCOUVER (SuaraMedia News) - Nama "Colleen LaRose" tidak terkenal di dunia, tetapi nama samaran yang digunakan oleh LaRose yang berujung tuduhan terorisme berbasis internet tentunya terkenal. Sebuah pencarian Google dari "Jihad Jane" menghasilkan 1.760.000 hit.

Apa yang membuat angka itu terutama mengesankan adalah bahwa itu hanya pekan lalu bahwa jaksa Amerika mengumumkan LaRose - selalu digambarkan sebagai wanita "pirang bermata hijau" - telah didakwa dengan berkomplot untuk membunuh kartunis Swedia. Untuk dapat berubah dari bukan siapa-siapa lalu menjadi tenar di seluruh dunia adalah prestasi yang tidak kecil. Dan Jihad Jane melakukannya tanpa melakukan tindakan besar terorisme. Tidak pula yang Kecil. Dia melakukannya, diduga, dengan membahas satu pembunuhan.

Sekarang kontras yang dengan Andrew Joseph Stack. Jika Anda mengikuti berita dari dekat, mungkin nama teringat. Dia adalah pria Texas yang menjadi sangat marah dengan IRS dan pemerintah Amerika sehingga ia naik ke kokpit pesawat, terbang ke gedung IRS di Austin, dan menukik ke sana. Bangunan itu rusak parah tetapi, secara ajaib, hanya satu orang mati bersama Stack.

Itu terjadi pada 18 Februari 2010. Sebuah pencarian nama Stack dari Google hampir sebulan kemudian datang dengan sekitar 430.000 hit.

Satu orang menjatuhkan pesawat ke sebuah gedung dalam upaya untuk melakukan pembantaian massal dan kejahatan mendapat beberapa perhatian sederhana. Sedangkan yang lainnya yang mengungkapkan niat untuk membunuh seseorang, ditangkap, dan mendapat jauh lebih banyak liputan dan diskusi. Itu perbedaan yang mencolok.

Apakah karena kasus LaRose jauh lebih penting? Jaksa menunjukkan begitu. Penangkapannya "menekankan sifat ancaman berkembang yang sedang kita hadapi," kata seorang pejabat departemen Kehakiman AS mengatakan. Itu "menghancurkan pemikiran lama bahwa kita dapat mengenali teroris berdasarkan penampilannya," tambah Jaksa.

Tapi apakah itu benar ? Richard Reid, "bom sepatu," yang kikuk adalah setengah Inggris dan setengah Jamaika. John Walker Lindh, "Taliban Amerika," adalah Kaukasia California. Begitu juga Adam Gadahn, seorang jurubicara lama al-Qaeda yang mengubah namanya dari Adam Pearlman.

Jadi apa sebenarnya yang baru tentang Jihad Jane? Bahwa dia adalah seorang wanita siap untuk membunuh dalam nama agama? Ada banyak dari mereka, sayangnya. Apakah karena dia pirang? Ya, itu berbeda. Tapi entah kenapa saya tidak menganggapnya berarti penangkapan teroris di masa depan akan tampak seperti Jan Brady.

Jadi jika itu bukan kepentingan intrinsik kasus itu yang menjelaskan mengapa Jihad Jane melampaui Joseph Stack di Google, lalu apa? Orang mungkin berpikir itu kenyataan bahwa pandangan LaRose dibagi oleh banyak orang lain dan begitu ia mewakili sesuatu yang lebih besar daripada kejahatan yang diduga telah dilakukannya. Andrew Joseph Stack hanya ada orang gila dengan sebuah dendam dan pesawat.

Tapi itu tidak berhasil. Stack meninggalkan catatan bunuh diri yang pada dasarnya omelan panjang anti-pemerintah yang melahirkan kesamaan yang mencolok untuk peringatan dalam Departemen Keamanan Dalam Negeri laporan yang dikeluarkan pada tahun 2009. ekstremisme Anti-pemerintah Domestik sedang bangkit, laporan dicatat, dan ada perkiraan yang tumbuh bahwa itu bisa berubah menjadi kekerasan. Situasi ini mirip dengan awal 1990-an, laporan menyimpulkan, ketika ekstremisme sayap kanan memuncak pada tahun 1995 pemboman gedung federal di Oklahoma City - menewaskan 168 orang dan melukai ratusan lagi.

Pada bulan-bulan dan bertahun-tahun setelah pengeboman Oklahoma City, sejumlah besar perhatian diberikan pada "milisi" anti-pemerintah dan ekstremis lainnya. Serangan 11 September menghapus  ancaman itu dan menggantinya dengan terorisme Islam, tetapi kenyataan di lapangan tidak berubah banyak. Hal itu tidak dibicarakan. Masih belum.

Dan itu, saya pikir, itulah yang menjelaskan mengapa Jihad Jane memenangkan pertempuran di Google.

Otak manusia itu kompulsif tentang membuat hal-hal masuk akal. Itu memerintah, mengkategorikan, dan mensistematisasi. Dan setelah berpikir bahwa ia memutuskan bahwa sesuatu itu terselesaikan, maka otak akan bekerja keras untuk tetap menjaga itu: Otak bersemangat meraih ke sesuatu yang mendukung pemahaman yang ada sambil menghindari, atau mengusir, apa pun yang bertentangan dengan pemahaman tersebut. Para psikolog menyebutnya "bias konfirmasi".

Sekarang, apakah terorisme itu? Sebutkan kata itu dan gambar tertentu muncul dalam pikiran, ide-ide dan keyakinan tertentu.

Itulah pemahaman yang telah diselesaikan tentang apa terorisme dan siapa teroris itu.

Pada tahun 1995, kengerian di Oklahoma City menghancurkan pemahaman itu dan menciptakan sesuatu yang baru. Setelah Oklahoma City, terorisme adalah tentang orang gila sayap kanan. Dan pada tahun-tahun berikutnya, laporan media mendukung pemahaman itu dengan mencari berita, menarik informasi apapun, tidak peduli seberapa kecil, yang mendukungnya.

Tapi kemudian datang 11 September 2001, dan bingkai berubah lagi. Terorisme adalah tentang penganut agama Islam fanatik.

Bila Joseph Stack telah melakukan persis apa yang ia lakukan untuk alasan yang sama pada tahun 1996, liputan berita akan menjadi besar dan semua orang di dunia akan tahu namanya. Tetapi ia melakukannya pada tahun 2010, ketika ia dan motifnya tidak sesuai dengan narasi populer  terorisme.

Tapi Jihad Jane sesuai dengan bingkai. Lebih baik lagi, ia berbeda. Jadi, ceritanya mengkonfirmasi keyakinan dasar kita tentang apa itu terorisme sementara secara bersamaan menyampaikan taburan yang menyenangkan untuk media.

Dan itu adalah kombinasi yang sempurna untuk formula populer untuk meraih perhatian. Seperti biasa, sedikit lebih banyak skeptisisme diharapkan. (iw/vs) www.suaramedia.com